Nekoliko sati nakon teškog i kontroverznog poraza od Walda Cortesa-Acoste, oglasio se i Ante Delija. Hrvatski teškaš upisao je prvi poraz u svom drugom nastupu unutar UFC-ovog kaveza, a do poraza je došlo nakon niza propusta u režiji glavnog suca Marka Smitha i komisije.
Sudac je prvotno prekinuo meč dok je Delija nizao udarce u glavu Cortesa-Acoste i naš teškaš slavio je pobjedu bivajući uvjeren da je pobijedio. Međutim, Acosta se požalio na ubod u oko, sudac je zatražio da se pregleda snimka, a snimkom je utvrđeno kako je došlo do uboda u oko.
Logičan slijed događaja da su se pratila pisana pravila, bio bi prekid meča, a "no contest" bio bi službeni ishod borbe i čekali bismo revanš nekom drugom prilikom. No, napravljen je dosad neviđeni presedan, borba se nastavila čak i nakon pregledavanja snimke, a Delija je morao pristupiti nastavku meča samo nekoliko minuta nakon što je slavio pobjedu.
Jasno da je Delija ušao u taj nastavak emocionalno potrošen i dekoncentriran te je vrlo brzo nakon toga i nokautiran. Bio je to jedan od najčudnijih raspleta borbe pod okriljem UFC-a, a jasno je kako je i sam Delija razočaran načinom na koji je sudac postupio. Kroz pet točaka Delija je pojasnio što smatra spornim.
"1. Nisam siguran jesam li ga pogodio u oko, mislim da je pokraj oka i naravno da želim snimak gdje se taj ubod točno vidi!
2. Sudac nije pokazao ‘time-out‘, nego prekinuo borbu i samim tim proglasio me pobjednikom. Ta odluka ne može se kasnije mijenjati!
3. Protivnik je sjedao i odmarao dok se gledao snimak više od nekoliko minuta!
4. ‘Replay‘ je korišten nakon prekida – što pravila ne dopuštaju!
5. Nakon svega, borba je neregularno nastavljena!", naveo je Delija, a još je dodao:
"Ne tražim ništa više, samo poštenje. Ne bježim od poraza, poštujem svakog protivnika i svaki ishod. Ali ne kad se pravila krše i kad sam pokraden. Ne na ovaj način. Ovo sport još nije vidio!"
Treba istaknuti kako se Delija u par točaka pomalo nespretno izrazio. "Replay" se prema pravilima smije koristiti nakon prekida, zapravo je to jedino kada se i koristi. Borba se nije smjela nastaviti nakon "replayja", ali "replay" se smije koristiti kako bi se utvrdilo je li do prekida došlo nakon počinjenog prekršaja i je li taj prekršaj (ubod u oko) utjecao na sam ishod.
Ako bi se utvrdilo da jest i ako bi sudac odlučio da je prekršaj nenamjeran, ishod meča biva preinačen u "no contest". Ukoliko bi se utvrdilo da je Delija namjerno pokušao doći do nepravedne prednosti nedozvoljenim potezom, uslijedila bi diskvalifikacija.
Jasno je da se radilo o nenamjernom ubodu, a prekid meča i "no contest" bili su jedini ispravni potezi u tim trenucima. Nažalost, ovako je Delija oštećen i zasigurno nije lako pomiriti se s takvim porazom.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....