Zaredale se nove tužbe na račun UFC-a! Što sada čeka najelitniju svjetsku MMA promociju i Danu Whitea?

Najelitnija svjetska MMA promocija, UFC, ponovno se nalazi pod povećalom američkog pravosuđa nakon što su podignute dvije nove antimonopolske tužbe, dok se treća, već godinama aktivna, nastavlja odvijati pred Okružnim sudom savezne države Nevade. Tužbe su podnesene u ime boraca koji tvrde da UFC sustavno ograničava tržišno natjecanje, čime narušava ne samo njihovu zaradu već i temeljna prava profesionalnih sportaša.

Prva od novopodignutih tužbi, čiji je glavni tužitelj bivši UFC-ov izazivač u poluteškoj kategoriji Phil Davis, zastupana je od strane odvjetničkog ureda Berger Montague, koji je prethodno zastupao borce u nagodbom zaključenom slučaju iz 2014. godine. Prema navodima u tužbi, UFC navodno sustavno sprječava konkurentske MMA organizacije u pristupu vrhunskim borcima te na taj način održava i jača svoj monopolski položaj u industriji.

U tužbi se ne traži novčana naknada, već tužitelji zahtijevaju izdavanje sudskog naloga (tzv. "injunction") kojim bi se UFC-u zabranilo daljnje provođenje poslovnih praksi koje se smatraju antikonkurentnima i protupravnim. Među zahtjevima su i ukidanje restriktivnih klauzula u ugovorima, zabrana obvezne arbitraže i odricanja od prava na sudjelovanje u skupnim tužbama, kao i uvođenje klauzule o isteku važenja (tzv. "sunset provision"), kojom bi borci imali pravo jednostrano raskinuti ugovor bez sankcija u roku od jedne godine od njegova sklapanja.

Phil Davis istaknuo je kako ovom tužbom želi stati u obranu profesionalnih MMA boraca i otvoriti put prema pravednijem tržištu, u kojem više neće biti podložni korporativnoj samovolji jednog promotora.

Druga tužba, koju predvodi kanadski borac Misha Cirkunov, odnosi se specifično na borce koji su s UFC-om potpisali ugovore sadržavajući klauzule o obveznoj individualnoj arbitraži i isključenju iz skupnih pravnih postupaka. U ovoj se tužbi, za razliku od Davisove, izričito traži naknada štete, ali i pravna ništavost postojećih klauzula, te zabrana njihova uključivanja u buduće ugovore. Cirkunov i njegovi odvjetnici tvrde da time žele izbjeći daljnje pravne odgode u već postojećem predmetu Johnson protiv UFC-a, koji je u završnoj fazi odlučivanja o statusu skupne tužbe.

UFC je nedavno podnio zahtjev za odbacivanje skupne tužbe u predmetu Johnson, upravo na temelju postojanja arbitražnih klauzula i odricanja od skupnih tužbi u mnogim borilačkim ugovorima. Cirkunovljeva tužba pokušava izbjeći tu proceduralnu zamku tako što eksplicitno zastupa skupinu boraca koji su potpisali takve ugovore i tako zaštititi valjanost Johnsonove tužbe.

Savezni sudac Richard Boulware, koji je nadležan za sve dosadašnje antimonopolske tužbe protiv UFC-a, zakazao je ročište za 3. lipnja na kojem će odlučivati o više prijedloga, uključujući i onaj za odbacivanje skupnog statusa tužbe. Ishod tog ročišta mogao bi imati dalekosežne posljedice za pravnu budućnost borilačkog sporta u Sjedinjenim Američkim Državama.

UFC se zasad nije službeno očitovao o sadržaju novih tužbi.